Apple M1 Pro (16-GPU) vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile (Laptop GPU)
Dans cette comparaison de cartes graphiques entre la Apple M1 Pro (16-GPU) et la NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile (Laptop GPU), nous comparons à la fois les données techniques des cartes graphiques et les résultats obtenus dans divers benchmarks. comme par exemple le 3DMark Time Spy Benchmark.Le Apple M1 Pro (16-GPU) est basé sur l'architecture GPU M1 de Apple. Il dispose de 32 Go de mémoire graphique de type LPDDR5. Sa fréquence d'horloge est de 1.30 GHz avec un TDP de 0 Watt.
L'architecture utilisée sur le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile (Laptop GPU) est la Ampere de NVIDIA. La puce de cette carte graphique a une fréquence d'horloge de 0.92 GHz. Il peut accéder à 8 Go GDDR6 mémoire. Le TDP de cette carte graphique est de 115 Watt.
 |
 |
|
Apple M1 Pro (16-GPU)  |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile (Laptop GPU) |
|
|---|---|---|
| Fabricant: | Apple | NVIDIA |
| Architecture: | M1 | Ampere |
| Type graphique: | Graphiques internes | Graphiques mobiles dédiés |
| Chip | Apple M1 Pro (16-GPU) |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile (Laptop GPU) |
|---|---|---|
| Puce de la carte graphique: | M1 Pro | GA104 |
| SM: | 256 | 46 |
| Noyaux de lancer de rayons: | 256 | 46 |
| Render Output Units: | 0 | 96 |
| Nuancier de texture: | 2048 | 5888 |
| Mémoire graphique | Apple M1 Pro (16-GPU) |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile (Laptop GPU) |
|---|---|---|
| Taille mémoire: | 32 GB | 8 GB |
| Type de mémoire: | LPDDR5 | GDDR6 |
| Horloge mémoire: | 3,200.00 GHz | 1.75 GHz |
| Interface mémoire: | 256 bit | 256 bit |
| Bande passante mémoire: | 205 GB/s | 448 GB/s |
| Autre informations | Apple M1 Pro (16-GPU) |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile (Laptop GPU) |
|---|---|---|
| PDT: | 0 W | 115 W |
| Interface GPU: | PCIe 0.0 | PCIe 4.0 x 16 |
| Raytracing: | Non | Oui |
| DLSS / FSR: | Oui | Oui |
| Nombre de modèles: | 1 | 1 |
3DMark Time Spy (graphiques)
Le 3DMark Time Spy Benchmark mesure les performances de jeu d'une carte graphique dans un cours spécial dont les exigences sont très similaires à celles des jeux PC modernes. Il est donc idéal pour évaluer les performances pratiques d’une carte graphique.
3DMark Time Spy (graphiques) - Rapport qualité-prix
Dans l'Indice prix-performance, les points obtenus dans le benchmark 3DMark Time Spy sont comparés au prix actuel de la carte graphique.3DMark Time Spy (graphiques) - Efficacité
Les points obtenus dans le benchmark 3DMark Time Spy divisés par la consommation d'énergie de la carte graphique donnent la cote d'efficacité de cette carte graphique. Plus le score est élevé, plus un GPU est efficace.Performances de rastérisation FP32
Les performances raster de la carte graphique en simple précision en TFLOPS. Les performances brutes du FP32 sont une première indication des performances graphiques, mais ne peuvent pas être transférées 1:1 aux performances des jeux informatiques.Cartes graphiques populaires
Les cartes graphiques actuellement les plus populaires pour une lecture fluide de la plupart des jeux. Vous devez adapter la carte graphique à votre résolution et à la fréquence d'images souhaitée. En fonction de la résolution, nous recommandons une carte graphique adaptée à chaque jeu.
AMD Radeon RX 7800 XT
16 GB GDDR6
16 GB GDDR6
AMD Radeon RX 7700 XT
12 GB GDDR6
12 GB GDDR6
NVIDIA GeForce RTX 4080
16 GB GDDR6X
16 GB GDDR6X
AMD Radeon RX 7900 XTX
24 GB GDDR6
24 GB GDDR6